一、简介

如[ 1 ]中所述，职业健康与安全（OH&S）是一个正在发展的知识分支。由于这是一个由不同科学知识组成的领域，使用专业术语和表达方式，因此其术语有时会产生歧义，通常难以理解和解释，或者在职业健康安全辩论中使用时需要达成普遍共识。因此，所采用的术语可能成为不同领域、不同科学领域、持有不同观点和概念的专家之间争论的根源，这可能成为讨论顺利进行的制约因素。

人们普遍认为，所有职业健康安全概念都在某种程度上与风险相关，因为风险是职业健康和安全不可或缺的一部分。事实上，风险和安全在概念和实践上都是相互联系的。通常，风险被定义为发生意外事件的可能性，而安全性是指不发生意外的健康有害事件，即不存在风险[ 2 ]。尽管风险概念一直与文化和语言相关，但即使在技术层面上，不同语言以不精确和分散的方式处理风险。同一概念以不同的定义出现并与不同的术语相关联；同一术语用于描述不同的概念；冗余术语很常见。

任何科学都需要巩固一个全面、统一、最重要的是连贯的概念和术语方案，这可以确保所有利益相关者理解其含义；奠定一致和质量基础的术语方案。

特别是在安全工程的范围内，这种需求尤为突出，因此本系统化提案的重点。

2. 方法论

当前的论文旨在扩展早期论文的研究[ 1 ]。提出了定义，并建立了术语验证标准。修订了一组参考书目，现在已重新审视这些参考书目，添加了最新的文献。

这将是当前工作开展的基础。因此，风险将被视为一个核心概念，以先行概念的逻辑树为条件，并从中派生出一组后续概念。风险管理流程可以被视为一个引人入胜的概念，例如全球范围内理解的安全。

图 1概述了要定义的各种概念的逻辑关系。当然，它是一个受限制的包络宇宙，其目的并不包括与风险概念相关的整个术语大厦。

当然，在该方案中，仅涉及与核心概念相关的最重要的级别。

进一步的调查可以产生更全面的文档，可以将其视为术语、定义和概念的词汇表。

3。结果与讨论

与所使用的概念相关的术语的定义基于理论假设，并且必须在适用的情况下以其数学、物理、化学、心理、医学或法律含义进行解释。在不一定排除它们的情况下，我们试图避免使用法律解释。

考虑到图1所示的方案，下面给出与概念相关的术语的一些定义，并在必要时提供各自的理由和示例。

3.1. 风险（核心概念）

风险[ 3 ]可以从概念上、算法上或文本上进行定义，并对应于逻辑方程：{原因}→事件→{影响}。图 2展示了该定义的概念模型。

风险的评估，即风险的算法定义可以表示为：

R = p·d，其中 p 是事件发生概率的评估，与原因树相关联，d 是对此类事件最终导致的损害的评估，并在相应的效果树中进行上下文化。

这些定义可以按文本翻译：风险是发生可能造成伤害的事件的概率。

概率由原因树（收敛）产生，损害与结果树（发散）相关。

3.2. 调理概念

请注意，所提出的风险定义引入了五个新概念，它们是其直接约束：

3.2.1. 事件（调节概念）

它可以被定义为一种以一定概率发生的情况（风险情况），并且如果发生，可能会造成损害（主动方法）。

但它也可以被理解为导致损害的事件（危险事件）（追溯法）。

3.2.2. 概率（条件概念）

已验证的事件发生次数与该事件可能发生的次数之间的比率。

在所研究的案例中，概率是在处理风险情况时，原因发生概率的逻辑组合的结果。危险发生的概率等于一。

3.2.3. 损伤（调节概念）

通常以离散的尺度对事件最终发生的身体和心理伤害、物质损失、环境、社会、经济或政治后果进行量化。

为了评估损害，有必要考虑直接损害（可量化）和间接损害（可估计）（不一定可以转化为货币单位）。

各种风险评估方法仅基于几个可测量的方面来量化损害[ 4 ]。鉴于先前提出的损害概念，这种做法是可以接受的，只要所考虑的量化因素能够有效地代表事件发生所造成的损害。

人员受伤的地点和严重程度意味着需要一定的休息天数，以及可能（永久）减少工作能力。部分或完全无法使用的设备意味着需要对其进行维修和可能的更换，并产生与维修/更换工作以及生产链中最终停机相关的可量化成本。生产停顿意味着履行订单的能力下降，从而对公司形象造成负面影响，但这通常很难在财务上量化。特别是因为这种损害可能会持续数年。

3.2.4. 原因（调理概念）

收敛逻辑树中事件的前因[ 5 ]。考虑到逻辑门和重要性级别，事件发生的概率由一组原因产生。

然而，原因的概念也可以从其他两个成对相关的概念导出，即每个危险/工作条件对都会产生一个原因[ 4 ]。

同样的危险，在不同的工作条件下，会导致不同的原因。同样，当同一工况下存在多种危险时，导致事件发生的原因也不同。

在靠近附近运行的危险机器的地方执行任务可能会导致事故，该事故可归类为“物体之间卡住”，其原因客观上是附近这些机器的运行。在同一地点执行相同的任务，但除了嘈杂的环境外，还会有两个原因：附近机器的运行和嘈杂的环境，因为这也会降低人们对存在的感知，从而导致事故增加。的机器。

1）危险（二级调节概念）

产品、物质、机器、设备、任务、人员的内在特征，可能是造成伤害或功能障碍的原因。

它是一个绝对的概念，也就是说，它是所讨论元素的特征或属性，它的表现独立于它所呈现的环境、尺寸、位置和构成。

在参考书目和立法中，经常会发现两个术语（至少就拟议的术语结构而言）可以被理解为危险的同义词：风险因素和代理人。作为概念上相同的术语，它们用于特定的上下文中。术语“风险因素”用于识别与心理社会和组织风险相关的危害（例如单调/重复性工作和轮班工作），术语“代理”用于识别生物代理（一些病毒和细菌）和化学品（有毒化学品）。然而，这两个定义都符合所提出的（更通用的）危险定义。

2）工作状态（二级调节概念）

危害如何变得有效，包括产品、设施、流程、工作环境（物理、化学或心理）的数量、储存或使用等。

也就是说，危险本身并不构成事件的原因。它需要与一定的工作条件相关联。正是从这一对中产生了一种情况，这种情况可以作为原因促成事件的发生。

甲烷( CH 4 )很危险，因为它是易燃的。但装有一厘升甲烷的安瓿不会成为有害事件的重要原因。在这里，数量——工作条件——是决定性的。

3.2.5. 效果（调节概念）

发散逻辑树中事件的结果[ 5 ]。一组逻辑相关的影响允许评估事件发生可能造成的损害。

一种效应是由于对损伤的敏感性而产生的 [ 4 ]，这由两种互补的情况促成：

1）Loss（二级调节概念）

工作能力丧失、物质损失、对环境或社区的后果。

2）脆弱性（二级调理概念）

系统抵抗内部或外部攻击的能力的倒数。

这组概念限制了风险的定义。定义处理风险的方式以及控制风险的基本目标的概念可以根植于该定义。

3.3. 衍生概念

3.3.1. 评估（衍生概念）

为了控制风险，首先需要对其进行评估。这意味着风险评估可以定义为能够尽可能深入地了解生产过程中存在的风险的方法。

这种深入的知识需要基于三个连续步骤的方法论处理[ 6 ]：识别、分类和评估。

1）识别（二级衍生概念）

基于代表该过程的模型（操作、算法或概念），以系统和描述性的方式检测生产过程中存在的风险。这是必要但不充分的步骤。

2）分类（二级衍生概念）

对风险的认识，对风险进行典型化和特征化，这意味着对潜在原因树和可能影响树的阐述和解释。考虑到评估的基本目标，即收集能够有效控制风险的数据和知识，这是必要且充分的步骤。

3）估值（二级衍生概念）

根据可靠的标准，通过层次结构来衡量风险并扩展到定义的风险级别[ 7 ]。这是一个补充步骤，是对前一步骤结果的附加值，从而增加了进行控制的条件，从而提高了其效率。

3.3.2. 控制（派生概念）

它是风险管理过程的主要步骤（见2.4.1）。一旦了解了风险，就有可能对其进行控制，即精心设计、设计和实施障碍以将其最小化。

请注意，它指的是最小化而不是消除。事实上，风险研究中不考虑在 R = p·d 时导致零风险的零概率（不可能事件）或零损害（无害事件），即： R є ]0；1[ 与 p є ]0; 1[ 和 d є ]0; 1[.

风险控制可以集中于原因树和/或结果树[ 5 ]，最小化事件发生的概率（预防）和/或最小化该事件可能导致的损害（保护）。从这一观察中，产生了新的衍生概念。

1）预防（二级衍生概念）

旨在最大限度降低风险情况发生概率的行动。这是一个主动的概念，因为它适用于可能的情况。

在 ATEX 环境中使用防爆设备可降低发生火源并因此发生爆炸的可能性。

对在电气装置附近执行任务的工人进行有关电气危险的专门培训可减少接触电流的可能性。

2）保护（二级衍生概念）

旨在最大限度地减少风险情况发生可能造成的损失的行动。这也是一个主动概念，因为它适用于可能发生的事情。

任务轮换可以最大限度地减少某些重复和/或紧张运动造成的肌肉骨骼损伤的严重程度。

容量和灭火剂充足的灭火器可以最大限度地减少火灾造成的损失。

3）缓解（二级衍生概念）

旨在有效减少事件发生造成的损失的行动。在这种情况下，存在追溯概念，因为它是在检测到事件发生时使用的。

安排工作时间以限制在高噪音环境中的活动，可以减少因噪音而造成的听力损失。

4）屏障（第二层衍生概念）

导致可能性（预防障碍）或预期损害（保护障碍）最小化的装置、程序或行动。

护栏可最大限度地减少从高处坠落的可能性（预防屏障），而安全网或连接到救生索的安全带（保护屏障）可最大限度地减少从高处坠落造成的伤害。

但是，如前所述，风险无法消除，只能最小化。障碍的可靠性永远不会达到 1 [ 8 ]。这意味着总会存在可能成为破坏性事件根源的风险情况。这个结论产生了剩余风险的概念。

3.3.3. 残余风险（派生概念）

无法控制或不受控制的风险，意味着发生有害事件的概率不为零。

未知的风险，即从科学角度来说，被认为是无法控制的。一旦科学识别并描述风险，风险就变得可控。

一个典型的例子是石棉，在其致癌特性被发现之前就被广泛使用。

可控但不可控的风险是指因最小化和消除之间的差异而产生的风险，即依赖于有效应用控制障碍的技术、人力和经济能力的风险。正是最后一个概念允许识别剩余风险并承担它们（见图3）。

可能存在能够控制某些风险的技术解决方案。然而，对成本/效益比的评估可能使其应用目前不可行。

3.3.4. 监控（衍生概念）

任何管理流程，即风险管理流程（见 3.4.1），必须包括允许审核结果并纳入新的技术科学进步和相关组织变革的步骤。

因此，监控可以定义为风险管理过程的循环步骤，通过分析控制阶段的结果，一方面识别安全屏障的低效率，另一方面识别生产过程中的动态变化，例如新设备、人员变动、培训行动、新产品的使用、新的市场要求、新的法律指令、新的环境限制等等。

职业安全所实施的噪声控制措施的有效性可以通过职业医学评估的听力检查来监测。

在可能存在某些有毒物质的给定工作场所中，所安装的通风设备的有效性及其正常功能的维持可以通过血液或尿液测试来监测，其中测量这些有毒物质的特定生物标记。

3.4. 引人入胜的概念

在[ 1 ]提出的方法方案中，参与概念是那些既包含限制概念又包含派生概念的概念，当然也包含核心概念。

这些概念要么是包含各种相互关联的概念并将它们以连贯的方法论结构联系起来的范式，要么是对应于更加全球性、系统性和综合性的感知的范式。

3.4.1. 风险管理（参与概念）

风险评估、风险控制和剩余风险的概念是管理流程（在本例中为风险管理）的连续步骤。对于这三个步骤，必须添加监控过程的循环阶段。

因此，风险管理过程可以定义为一个连续的、重复的过程，其主要目标是最小化已知风险，始终考虑剩余风险的存在和风险概念本身的动态特征（图4）。

分析这一定义，我们可以得出这样的结论：风险控制是该过程中主要的、必要的和充分的步骤。评估步骤可以理解为必要但不充分的步骤，而剩余风险的假设则是必要且补充的步骤。当然，这个过程的循环步骤——监控——代表了概念的动态行为。

请注意，不同的台阶并不是毫无疑问的隔间（一个从另一个结束的地方开始），而是呈现出从一个台阶到另一个台阶的交叉点（界面区域）（见图5）。

3.4.2. 安全（参与概念）

术语“安全”有多种含义，具体取决于它所适用的语言级别。然而，在技术科学背景下，必须澄清这一含义，并以与各自概念相关的一对一排他的方式使用该术语。

因此，这里重要的是从技术意义上理解安全概念。因此，安全性将是风险的倒数，如下所示：S = 1/R。

该算法能够将安全的概念与风险的概念联系起来，从而使明确的术语也用作安全管理或综合风险。

3.4.3. 集成安全（引人入胜的概念）

该方案中引入的新概念，如多学科性、多学科性或跨学科性，与系统性风险方法相关，产生了可定义为风险管理的全局、系统和动态处理的概念，考虑到所有类型的风险和风险。所有能够控制它们的方法[ 3 ][ 7 ][ 9 ]。

1）多学科（参与概念）

从不同的角度进行研究——自然地，从不同的技术科学领域出发——这会产生旨在互补的具体观点。

例如，职业安全、职业卫生、人体工程学、职业医学和工作心理社会学。

2) 多学科性（参与性概念）

将特定学科或科学的特定知识用于共同目的。

声学知识用于处理表面以避免声波反射，并创建屏障以防止声波传播（集体保护），而且还用于护耳器的设计（个人保护）。

3）跨学科性（参与概念）

寻求不同方法之间的协同作用，旨在找到全球性的综合解决方案。

控制与噪声相关的风险可以综合的方式进行：除其他措施外，设计固有噪声的工作场所并实施有效的隔音解决方案，组织工作以尽量减少停留时间，保证对噪声最大的机器进行充分的维护，提供特定的解决方案。关于噪音相关风险的培训并确保健康检查中的听力监测。

3.5. 基本术语

概括以上考虑，[概念D定义]关系可以以术语表的形式概括

4。结论

考虑到当前研究的目标，从科学和技术的角度介绍、论证和举例说明了适合风险概念背景下出现的概念的连贯术语结构的建议。这种方法基于关系的相互依赖、关系的系统特征以及前因/后因范式、逻辑树的特征。

这种系统化允许详细阐述原始术语表，其中概念及其各自的定义具有一对一排他关系的特征，从而促进了它们的连贯性和适用性。